学习使用一款三维建模设计软件的成本相当高，不仅需要投入时间和精力，还需要深入理解软件的各种功能和特性。然而，这种投资对于设计师和工程师来说，是十分有价值的。下面，我将介绍几款常用的三维建模设计软件，并分享一些关于如何选择适合自己建模思维的建议。
SketchUp（草图大师）
不用说了，草图大师。更适合方案初期的模型推敲，就像，画草图一样。我们可以看到很多做建筑方案设计的，在方案初期阶段都喜欢运用SketchUp，推敲模型不需要有太多的限制，草图大师提供了轻量化的造型支持。
SketchUp的创始初衷也是创建一个轻量、便捷的建模软件，最早版本由Last Software公司研发。发行的出道于2000年8月的SketchUp1.0作为简单易上手的三维建模软件（即所谓的傻瓜软件）在首次商业销售展上获得了社区选择奖。
Tekla（专业的结构BIM建模软件）
作为专业的结构BIM建模软件，具有参数化成图功能，同时软件库中具有结构构件库。对于结构深化和构建加工厂商具有很实际的应用。
Tekla是芬兰Tekla公司开发的钢结构详图设计软件，它是通过先创建三维模型以后自动生成钢结构详图和各种报表来达到方便视图的功能。软件创世决定了Tekla在设计中所处的阶段，在后期结构设计中发挥主要作用。
Rhino（犀牛软件）
Rhino3D的NURBS非均匀有理B样条曲线，可以实现复杂曲面建模，实现参数建模，遵循程序算法。源自工业设计，适合复杂建筑幕墙外表皮参数化建模，学习成本较高，需要具备编程思维，适合复杂和多变更项目。
Rhino是由美国Robert McNeel公司于1998年推出的一款基于NURBS为主三维建模软件。其开发人员基本上是原Alias的核心代码编制成员。
Formlt(Autodesk三维建模产品）
这款软件用的人应该是很少的，发展不太成熟，但是有着很好的未来畅想，很多理念和SketchUp有很多相似之处。内容包含：三维建模的推敲、地图的应用、 Revit 集成、 计算协作和分析功能的应用、参数化的创建、详细的文档编制、集成能量分析、用于编程的体量研究等等。
Revit Dynamo（Revit与灵活性极强的插件的融合）
说到Revit的这款灵活性极强的插件Dynamo，在近几年的Revit版本中均可以找到。
Revit作为BIM应用的核心软件，主要可以实现创建包含几何信息的三维模型，同时又可以导入、导出非几何信息，最终达到基于BIM的工程信息管理的目的。在模型建立、生成图纸、以及生成模型的数据库方面，具有强大的作用，此领域为主导，也显示了在其他方面的功能的相对匮乏。
可以说，Dynamo作为程序开发平台，起到了功能增强的效果，创造出Revit本身不具备的功能。包含：参数化设计、重复性操作的自动化、模拟与分析，可以说是Revit对于本身的强化，BIM模型能够仅在Revit中就完成许多重要操作，使得Revit作为信息处理的中枢功能更强大。
AutoCad
AutoCAD是美国Autodesk公司首次于1982年开发的自动计算机辅助设计软件。作为绘图界的老大，从二维世界走来，逐渐的和三维世界衔接，AutoCad的重要性不容忽视。即便有了各种三维建模软件，AutoCAD仍是所有设计与工程行业的装机必备。在法定出图格式标准方面非常完善，可结合相关插件工作，随着日趋完善的制图内容，AutoCad也逐渐出现新版本卡顿的情况。总体上说，AutoCad丰富与完善的制图标准及体系仍不失为所有三维建模软件的学习与效仿对象。
看过了各个软件的优势，才发现，真的是不同的建模思维。比如，你要做方案推敲就很适合SketchUp；做结构设计衔接BIM就会使用Tekla；复杂曲面建模就采用Rhino；传统设计成图和标准格式出图就选用AutoCAD；单纯的概念化建模还可选择作为艺术家创作工具的三维图形图像软件Blender等等。
然而，这些软件都在尝试融合其他功能，即融合三维设计建模、参数化设计、结构设计、落地施工、管理等等，全过程建模及管理应用已经在不断的吸引诸多软件厂商争先恐后投入竞争。有了这些竞争，我们也逐渐看到设计软件及其建模软件的越来越丰富的支持，这将给我们的设计和后续的工作带来更多的便利。
选择一款适合自己的三维建模设计软件需要综合考虑多种因素。同时，我们也需要认识到，不同的建模思维在选择软件时也会有所体现。因此，在选择三维建模设计软件时，我们需要充分了解自己的建模思维和需求，从而做出最合适的选择。想了解更多，欢迎来溜云库探索！
