这部分内容源于知乎的一个问题：“中国的野球水平也和职业足球一样低吗?”问题本身问得的确很奇怪，但探讨一下中国的野球水平挺有意思的。
就我走过的城市以及亲身经历的野球来看，中国的野球水平并不低。因为国内没有成熟度很好的“业余足球”层级，“半职业足球”层级也没有。
中国足球从红山口会议到现在，只是成功定义了职业足球，并把中超联赛搞得正规化了、中甲联赛也几乎正规化了，至于半职业足球和业余足球，一直没有好的界定。也就是说，没有好的联赛体系。
目前中国足协已经给出了完整的“中国足球联赛体系”，当然了，道阻且长，中甲和中乙在2020年遭遇多家“退出”的重创，新冠疫情看上去“更像是压垮这些俱乐部的最后一根稻草”——实际上新冠疫情并不算关键因素，此前中甲和中乙俱乐部退出已有多方媒体报道，这里不赘述。
在中国足协初步拟定的“中国足球联赛体系”中，明确今后将设八个层级的联赛：中超、中甲、中乙、中冠、中冠联赛大区赛、会员协会冠军联赛、城市联赛、县区联赛。
作为业余足球比赛的希望，“城市足球超级联赛”已经走过了4年，为什么不是五年，是因为2020年新冠疫情还没有退去，今年的“城市足球超级联赛”也前途未卜。这是目前为止国内最好的业余联赛。相关的生态体系还没建成，因为市场基础实在太差了，所以同样是道阻且长。
至于各个省市足协自己举办的业余足球联赛，这里不详细说了。我自己踢过，也深度参与过，结论是：的确不能算是严格的业余联赛。
可能很多人把每周两三次的各种约队比赛也看成业余比赛，我个人认为这同样不是概念正确的“业余足球”，依然还是野球。这样的比赛，和随便拉上三五七个人、随便划拉块地方摆上四个矿泉水瓶没啥太大区别，逼格高低不能成为“是否野球”的判断标准。
说得不客气一些，市里、省里各种机关单位每年都组织的足球赛事（有大量的专业训练的球员混迹其间），其实也是野球。
区分职业、半职业、业余足球、野球，除了比赛的正规程度，还要看训练的同步配套程度。这里面有几个因素：
首先肯定是比赛的正规程度。是否中国足协旗下各省市足协注册赛事，是否接受足协下派的裁判组监督和管理。这是一个准入门槛，比赛性质不被足协承认、赛事结果不录入赛事系统数据库，更是野球无疑。
就算赛事性质被承认，比赛结果录入赛事系统数据库，这比赛也只是进入了“正式比赛”的门槛，仅此而已。
其次，比赛正规程度有了保证，是否比赛水平就不是野球了呢？大大的不见得。所以区分比赛是否野球、业余赛事、半职业赛事和职业赛事的最重要标准，就是训练水平和保障性。
很多人知道训练有合理与不合理的区别，但分不清楚训练的正规和不正规。四个要素：频次、内容、质量、饮食。
至于“训练质量如何转化为比赛质量”，这个国内所有职业/半职业/业余/野球人士都在摸索，所以不列在训练正规与否的四要素之内。
只有野球没有正规训练，也很少把正规训练做成常态。但高水平的野球多数都有高水平的个人训练打底，赛前赛后都有。在野球界，赛后众人拉帮结伙去大鱼大肉烤串啤酒的不少见，选择高度自律、通过良好饮食和周密的恢复手段保证个人训练水平的同样不在少数。
为什么说是“良好饮食”而不是“严格饮食”，说真的要像C罗之于足球、纳什之于篮球等业界标杆一样强调饮食，国内业余球员更应该首先做到“在有限的饮食支出下合理摄入营养”。
职业和半职业球队就不说了，配套而行的是应该是同等水平的饮食、作息和训练标准。
饮食之外，业余球队同样需要正规训练，例如至少一周三练，两练身体素质、一练技战术。需要在训练频次、内容、质量都够得上一个标准，才能叫正规训练。此外，业余球员自己在非集中训练时间段还会加入个人训练课目，以保持体能、运动机能、身体质量指数长期维持在一个较高的水平线上。
正规训练的整体要求，野球参与人员不能保证年年都做到。而“城市足球超级联赛”当中不少参赛队的队员就做得到；另外，从这些参赛队退下来的队员，也会把训练习惯带给其他参与者，这是非常好的现象，可惜不足以说明中国足球的“业余”层级已经高度成熟——
其他参与者未必属于“业余”级，所以还是野球级别。
正规训练的衡量标准是初步的身体基础指标，心跳、肺活量、血氧指数、体能基础，是衡量业余赛事球员训练水平的四个主要项目。如果条件许可的话，还会增加身体质量指数（BMI）和脂肪百分比（BF%）以及更多的细分项目。
由于场地和费用限制，我在各地见过很多初具规模的业余球队在2017、2018年依然以库伯测验法（12分钟3200米跑）作为体能检测方法，这个测试不能在跑步机上跑——危险系数很高——测试的确不科学但现在只能这样，最主要还是场地条件有限（人员和设备也包含在内），无法把速度、有氧/无氧耐力、核心力量等细项分别进行测试。
但是这些初具规模的业余队，对于国土面积来说，毕竟还是太少，坚持十年以上周期的更是少之又少。从赛事上说，就连“城市足球超级联赛”目前为止都不足五年，更别说队伍。
回过头来看，在业余、半职业、职业球员训练标准之下，所有个人和球队训练水平无法匹配的的正式/非正式足球比赛，都可以划为野球。以这样的标准去看中国的野球水平，真的是不低。但中国的业余足球、半职业足球、职业足球，还有校园足球，水平实在太低，以至于很多人产生了错觉，认为“野球”到“业余”到“半职业”到“职业”，各自之间并没有明显的差距。
这是不是很可笑？按照正常逻辑，应该是“野球→业余→半职业→职业”一层层往上推，形成足球比赛的合理金字塔结构，其中还应该有校园足球的一块，最终形成完善的国家性联赛系统。欧洲足球强国，以我的了解，的确是野球水平的下限不低，足以推动业余级别、半职业级别，形成合理的人才供需机制。其中德国的足球联赛系统尤其值得研究。另外，这个递进模式在日本也被证明过，日本的校园足球更是向俱乐部和国家队贡献了中田英寿。
归根到底，还是市场机制不完善，各方面配套领域的市场化程度不足，导致青训、少训、业余训练的人力向足球领域渗透的深度不够。对于市场方面的问题，有机会我会进行系统阐述。
