流浪地球2的制作非常优秀，剧情上不想做过多好坏的评价，四年前看1的时候我觉得剧本欠打磨，现在我觉得其实是一个意识形态问题。 如果说《星战》是太空歌剧，《阿凡达》是太空反殖民环保片，那么《流浪地球》就是一部颇具中国特色的“太空大国宣传片”（非贬义），当然你可以叫它中国式浪漫，总之只是一个代称。简单来说就是一种人定胜天，我即救世主的叙事逻辑。
从一开始，移山计划就是不可置否的。尽管对反对者略有刻画，他们也不过是一目光短浅的愚民。对待移山计划的反对者，李雪健的态度也是严防死守，老麦克讲移山计划的反对声音愈发猛烈，这是一个现实问题，李雪健用了一个极浪漫化的叙事——“地球是值得拯救的”来回答。对待数字计划，宁理（马兆）反对的原因很简单，“数字永生对人的诱惑太大了”，直接帮人们做出了选择，拒绝了数字永生。当然我要说的不是绝对的对与错，因为电影本身就没有讨论，而是给出了绝对的正确，剩余的愚昧反对者不过是我们伟大而正确的事业的绊脚石——这只是叙事逻辑，没有说好坏的意思。
开启计划就要牺牲一半的人，暂且不讨论是否真的需要牺牲这么多人，毕竟这是科幻的部分。这样一个计划竟然就没有反对的通过了。这不是一个公平和正义的问题，而是你要如何给处决一半无辜的人赋予合法性的问题。对于没抽到签的人，如果没有计划他们还可以安然渡过一生，而开启计划就要立刻死去。你只需要问一下自己届时如果你没抽中，你会选择加入反对组织，还是安然赴死。这是人性的一部分，你当然可以讲人性是低劣的，延续人类文明是崇高的事业等等，就像李雪健看到破译不出核弹密码哀叹人性的悲哀一样。必要的牺牲是否必要不置可否，但或许可以思考是应该带着狂热还是罪恶感做这类事。更功利一些讲的话，考不考虑人性可能关系到计划的可行性，毕竟一半人反对的计划可没那么容易开展。
最后连接互联网的时候出现问题，这么大的一个系统居然没有做冗余设计，也没有问题备案，出了事大家只能干瞪着眼，面对大家的绝望，只能靠李雪健老师大喊“我相信我们的人一定可以完成任务的！”，也幸好真的成功了。
之所以要从意识形态角度聊是因为这些年实在是太多的人拿刘慈欣的小说说事了，最经常引用的莫过那句“人类不感谢罗辑”，或许可以想想，“绝对的正确”，“必要的牺牲”和“信念的胜利”是否在现实里总能达到圆满的结局。
